Главная » финансы и консалтинг » Китай плюс ASEAN plus FTA равна о & # 39; единению Восточной Азии? Не совсем Часть II

Китай плюс ASEAN plus FTA равна о & # 39; единению Восточной Азии? Не совсем Часть II

[ad_1]

Как обсуждается в части первой этой серии, соглашение о свободной торговле между АСЕАН и Китаем (ACFTA) будет неприемлемой для подписантов. Соглашение даст большую экономию весов, поскольку она расширяет торговлю между членами, приведет к совокупному увеличению конкурентоспособной экспортной продукции из Китая и АСЕАН. Однако это не предполагает региональной интеграции в европейском стиле, по крайней мере, не в ближайшее время. Центробежная сила, сформированная в рамках соглашения, не только приведет АСЕАН ближе к Китаю, а производственный узел регионов, но выведет страны, не входящие в состав блока, для либерализации собственной торговли, чтобы оставаться конкурентоспособными. Хотя Соединенные Штаты, как правило, поддерживают АСЕАН, стратегическим интересам США не выходит, чтобы он находился за пределами азиатского экономического блока, особенно он помог закрепить сильную позицию Китая в Юго-Восточной Азии. Осуществление этого соглашения вызвало опасения некоторых аналитиков, экономический и, возможно, политический центр тяжести региона удаляются от Соединенных Штатов и в Китай.

За последние 10 лет Юго-Восточная Азия получила примерно США 90000000000 долларов США в иностранных прямых иностранных инвестициях (ПИИ) это третий по величине рынок экспорта США; и торговли США-АСЕАН более 140 000 000 000 долларов США (Pitsuwan 2008). Юго-Восточная Азия спасает сельскохозяйственными и природными ресурсами, и является домом для более чем половины мирового ежегодного торгового судоходства. Межрегиональная торговля между странами АСЕАН все еще находится на уровне 25%, а в Восточной Азии она сейчас превышает 55% ( Pitsuwan 2008 ) . Более 80% импорта японской и китайской нефти осуществляют через эти морские полосы. Геополитическая реальность заключается в том, что из-за близости и экономическое влияние, доступ Китая к этому региону будет увеличиваться. Это может не только вредить экономическим интересам Америки, но и представлять стратегическую угрозу.

Америка и АСЕАН проявляют интерес для США не только способствовать дальнейшей интеграции АСЕАН, но и установить прочные н & # 39; связки с регионом. Это позволит АСЕАН служить опорой между Китаем (и Индией). Америка также должна осознать, что увеличение проникновения Китая в Юго-Восточную Азию — это не игра в нуль-сумму; США должны быть готовы к конструктивным рабочих отношений с Китаем в регионе. Если Америка надеется сбалансировать растущее влияние Китая, она требует сближения с АСЕАН, которая отражает согласованную политику организации, но в то же время использует разнообразие мнений в рамках АСЕАН. Это позволит США достичь политических целей в регионе.

Китай

За последнее десятилетие возрожденная роль Китая в Юго-Восточной Азии перешла от ситуации, которая вызвала страх в регионе, к тому, где Китай рассматривается как доброкачественный региональный лидер, который играет конструктивную роль в создании возможности. Китай упорно работал над реализацией этого имиджа во время участия в региональных учреждениях. Его долгосрочные цели заключаются в создании большей взаимозависимости между собой и Юго-Восточной Азии через экономические стимулы, которые предоставят АСЕАН большую долю в успехе Китая. Таким образом, АСЕАН может служить страхованию от возможного ограничения в США, Японии, Индии в Южно-Китайском море и в Индийском океане. В то же время, Пекин надеется, что оно может одновременно уменьшить влияние Соединенных Штатов на Южно-Китайское море .

Китай увеличивает свою политическую достижимость в регионе из-за ряда крепких двусторонних н & # 39; связям с АСЕАН государства-члены. Эти н & # 39; Обязанности включают активизацию сотрудничества в области региональной безопасности (включая предоставление военной подготовки), стипендии и содействие разв & # 39; язанню конфликтов в регионе. Китай также пообещал более 10000000000 долларов США в сфере инфраструктуры, энергетики и культурных программ между странами. Китай особенно придавал особую помощь менее развитым государствам Камбоджи, Лаоса и М & # 39; Мьянме.

Во время финансового кризиса в Азии в 1997 году Америка не обеспечило значительного лидерства, оставило пространство для Китая, который продвинулся как региональный лидер, часто счет Японии. Китай пообещал не девальвировать свою валюту — "Ренминби", которая помогла вернуть стабильность на рынки, это очень позитивный шаг в регионе. Токио работал над созданием конкурентной среды для Азиатского валютного фонда, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность. Вашингтон неоднократно заблокировал это мероприятие, не боясь, что потенциальный азиатский блок будет заморожен. Япония и Китай все еще выдвигают свои конкурирующие идеи в экономической сфере обеспечения экономики Восточной Азии, но главным отличием между двумя странами является то, что Япония хочет включить Австралию, Новую Зеландию и Индию, чтобы минимизировать влияние Китая. Очевидно, что Китай не заинтересован в том, чтобы ни одна страна АСЕАН и стран Восточной Азии не участвовала.

Идея создания Азиатского валютного фонда не умерла. В феврале 2008 года форум ASEAN + 3 в Таиланде согласился расширить двусторонние валютные свопы и увеличить резервный фонд Инициативы Чианг Май, с тем чтобы укрепить экономическую стабильность в регионе после текущей мирового финансового кризиса. Эта цель подсказала АСЕАН + 3 в координации с Азиатским банком развития (АБР) разработать Азиатскую валютную единицу (КУА) как часть всеобъемлющего валютного фонда Азии. Китай выдвинул идею, которая получила широкую региональную поддержку. Китай, который отстаивает это усилия, кажется странным, учитывая прошлые возражения; однако, Пекин поддерживает СПУ, поскольку теперь он может взять на себя большую руководящую роль в управлении, чем Япония, тогда как она не смогла это сделать 10 лет назад. Несмотря на то, что он должен был быть недоступным для торговли, ACU будет показателем стабильности участия валют региона, азиатской версии Европейской валютной единицы, которая была предшественницей евро. -За большой разницы в уровнях экономического развития, сложности систем финансовой передачи и уровней национализма в Тихом океане, единой валютой для региона остается маловероятно.

Что требует АСЕАН

Западный аналитик долгое время критиковал и даже освободил АСЕАН; общий нарратив характеризовал организацию как м & # 39; которую на правах человека и демократии, а следовательно, способен принимать решающие и конструктивные мероприятия по региональным вопросам, которые были важными для Запада. Некоторые почтовые сферы конфликтов включали права человека в М & # 39; Мьянме и Восточном Тиморе, а также вопросы демократии в ключевых государствах-членах, таких как Сингапур, Индонезия и Малайзия. Частично проблема заключается в том, что западные наблюдатели не имели тенденций к суждению о АСЕАН по своим достоинствами, а вместо того, как они сравниваются с современным Европейским Союзом (ЕС). В результате АСЕАН никогда не была в полной мере уважаемый Соединенными Штатами.

Со своей стороны, не все члены АСЕАН стремились увидеть сильную американское присутствие в регионе. В 1990-х годах бывший премьер & # 39; Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад призвал провести больше форум Восточной Азии, который исключит США, Австралию и Новую Зеландию. Многие в регионе называл это "комиссией без кавказцев", то Вашингтон успешно возникла, но только увидеть, что его перезагрузили десятилетием позже, как АСЕАН + 3.

В то время выключения западных народов отражало региональную модель "Азиатские ценности", идеология , которую держала Малайзия, Сингапур, Индонезия, а также некоторые политические мыслители в Японии. Те, кто придерживался этой идеологии, уверяли, что все азиаты разделяют отличные культурные черты, что делает их принципиально отличными от западных; следовательно, западные политические и социальные нормы не были полностью подходящими для азиатских обществ. Некоторые из этих общих азиатских ценностей предпочитают социальной гармонии, государственном патернализма, коллективизма над правами отдельных лиц, уважением к авторитету и большей заботой о социально-экономическую стабильность прав человека .

К рубежу века глубоко прагматичные государства АСЕАН пришли к пониманию того, что невозможно вывести западные государства из региона, так началось то, что было названо "конструктивным захватом" "со всеми ними. Согласно этой политикой, АСЕАН намерена положить хеджирования своих отношений с крупными государствами (Китаем, Индией, Америкой и Австралией) в качестве посредника, пользуясь преимуществами своих государств-членов. Сингапурский министр иностранных дел Джордж Йео, выступая перед прессой АСЕАН в ноябре 2007 года, рассказал о ва можность Америки для Юго-Восточной Азии: "Коротко говоря, ни одна стратегическая проблема в Азии не может быть решена без активного участия США" (Marciel

Американский следующее движение

После 9-11 лет основная часть потенциала внешней политики Вашингтона была употреблена войнами на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Важнейшие инициативы в Юго-Восточной Азии упали на пределе, поскольку основное внимание уделялось антитерроризма и другим проблемам безопасности. Даже тогда, когда американская ориентация вышла за пределы "Войны против террора" в вопросах торговли, ее подход часто был неэффективным. США не могут позволить себе раскусить еще одно десятилетие в регионе, которое бы переросло между проблемами безопасности и слабой торговлей.

Заявление общего вида 2005 года о ASEAN-U.S. Усиленного партнерства было недостаточно, чтобы обеспечить будущее Америки в Юго-Восточной Азии; Вашингтон должен определить, создать и использовать больше возможностей регулярного диалога между собой и АСЕАН. Хотя США и АСЕАН пользовались отношениями в течение 30 лет, никаких ежегодных ежегодных саммитов никогда не было установлено. Содействие форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), состоящий из 21 участника — это хорошее место для начала, но это должно быть только переходом к более специализированным переговоров между США и АСЕАН. Нынешняя отсутствие контактов вредит способности Америки концентрировать свое внимание на странах АСЕАН. США должны способствовать интеграции в восточную и юго-восточную Азию, поскольку это поможет обобществить и сдерживать провокационные движения Китая. Это также может поощрить американских инвесторов делать больше бизнес в регионе, поскольку различные типы независимых национальных законов и нормативных актов является упрощенным. Тем не менее, Америка также должна использовать сферы трения между АСЕАН и Китаем, а также отсутствие сплоченности в рамках АСЕАН.

Хотя Китай добился тесных н & # 39; связям с некоторыми членами АСЕАН, многие страны в регионе, такие как Малайзия, Филиппины и В & # 39; Вьетнам все еще сохраняют здоровый страх перед китайской гегемонией, а анти-китайские настроения в их популяциях еще не уменьшились. Некоторые страны АСЕАН пожаловались на то, что Китай подтолкнул двусторонние переговоры по соглашению о свободной торговле, чтобы изолировать страны, которые не очень про-Китая, такие как Малайзия и В & # 39; Вьетнам. Юго-восточные азиатские дипломаты также воскликнули, что влияние Китая препятствует консенсуса в рамках АСЕАН, поскольку страны-члены пытаются проанализировать потенциальную реакцию Пекина.

США также не тесно сотрудничали с Китаем, такими как М & # 39; Мьянма и Камбоджа. Это особенно актуально в случае с М & # 39; янмою за нарушения прав человека, что привело к эмбарго, что привело к незначительным политических изменений. США требует более прагматичного подхода. Эти государства были очень восприимчивыми к американской конкуренции за их внимание.

Соединенные Штаты и Япония остаются крупнейшими инвесторами в регионе и крупнейшими приемниками АСЕАН. Китай не приближается к затмение США в проекте твердой силы, и Америка все еще является крупнейшим источником популярной культуры. Что касается торговли, то некоторые страны АСЕАН не рады, что Ранний урожай позволил Китаю конкурировать в сырье, сельскохозяйственной продукции и полезных ископаемых, которые она не производила, тогда как Китай, в конце концов, будет низкий уровень свободного доступа к рынкам промышленности, АСЕАН и китайские фирмы уже конкурировали в России

США гораздо больше работы на фронте свободной торговли. К настоящему времени в Америке существует только одна соглашение о ЗСТ, которая была достигнута в течение почти 15 лет после того, как США начали свою первую Азиатско-Тихоокеанскую ТИФА с Сингапуром в 1991 году. Встречаются остановлены переговоры по ЗСТ с Тайландом и Малайзией, а также Филиппины и Индонезия. интерес к ЗСТ. Кроме ЗСТ, у политиков есть другие экономически значимые сделки, включая расширение торговых и инвестиционных рамочных соглашений (TIFA) и соглашений об открытом небе (OSA). TIFA является консультационным механизмом для Соединенных Штатов для обсуждения вопросов торговли, а OSA создает рынки для авиационных услуг. Америка TIFA с АСЕАН, но TIFA и OSA были сильно недооценены . В отличие от Китая, США должны максимально сотрудничать с АСЕАН, чтобы избежать негативных последствий отклонения от экспорта и поощрить единство АСЕАН

. В долгосрочной перспективе США могли бы сделать больше для улучшения сферы применения СИТ и ОСБ в Азии. Региональная соглашение лучше бы уменьшить региональные торговые бар & # 39; еры, увеличить торговлю УС-АСЕАН и усилить интересы безопасности США. США должны прекратить блокирование попыток Японии продемонстрировать конкурирующее видение азиатского объединения, поскольку оно не сработало. Единственным результатом является потеря Японии влияние на Китай, который не в Японии или национальным интересам Америки. Напротив, Вашингтон может сотрудничать с Японией, чтобы способствовать общим интересам внутри системы ASEAN + 3, где Япония может служить в качестве посредника в США по конкретным вопросам, которые важны для обеих стран. Это будет подобным образом к тому, что США пользуется Англией по ЕС. В настоящее время экономические тяжелые веса Северо-Восточной Азии является последним в мире регионом, в котором отсутствует межправительственный торговый блок, такой как АСЕАН. США не хотят оказаться вне таких совместными усилиями, поэтому он должен сотрудничать с Японией для создания более общей. Даже если ЗСТ не является политически целесообразными, США должны сосредоточить внимание на TIFA для высокоприоритетных отраслей, представляющих интерес.

Наконец, США должны сделать то, что нужно для того, чтобы помочь Японии бороться с любыми попытками переговорного КПУ, поскольку это может ограничить возможности правительства США финансировать больший бюджетный дефицит за относительно низкими процентами.

Примечания :

Как указано в части первой этой серии, соглашение о свободной торговле между АСЕАН и Китаем (ACFTA) будет выигрыш для подписантов. Соглашение даст большую экономию весов, поскольку она расширяет торговлю между членами, приведет к совокупному увеличению конкурентоспособной экспортной продукции из Китая и АСЕАН. Однако это не предполагает региональной интеграции в европейском стиле, по крайней мере, не в ближайшее время. Центробежная сила, сформированная в рамках соглашения, не только приведет АСЕАН ближе к Китаю, а производственный узел регионов, но выведет страны, не входящие в состав блока, для либерализации собственной торговли, чтобы оставаться конкурентоспособными. Хотя Соединенные Штаты, как правило, поддерживают АСЕАН, стратегическим интересам США не выходит, чтобы он находился за пределами азиатского экономического блока, особенно он помог закрепить сильную позицию Китая в Юго-Восточной Азии. Осуществление этого соглашения вызвало опасения некоторых аналитиков, экономический и, возможно, политический центр тяжести региона удаляются от Соединенных Штатов и в Китай.

За последние 10 лет Юго-Восточная Азия получила примерно США 90000000000 долларов США в иностранных прямых иностранных инвестициях (ПИИ) это третий по величине рынок экспорта США; и торговли США-АСЕАН более 140 000 000 000 долларов США (Pitsuwan 2008). Юго-Восточная Азия спасает сельскохозяйственными и природными ресурсами, и является домом для более чем половины мирового ежегодного торгового судоходства. Межрегиональная торговля между странами АСЕАН все еще находится на уровне 25%, а в Восточной Азии она сейчас превышает 55% ( Pitsuwan 2008 ) . Более 80% импорта японской и китайской нефти осуществляют через эти морские полосы. Геополитическая реальность заключается в том, что из-за близости и экономическое влияние, доступ Китая к этому региону будет увеличиваться. Это может не только вредить экономическим интересам Америки, но и представлять стратегическую угрозу.

Америка и АСЕАН проявляют интерес для США не только способствовать дальнейшей интеграции АСЕАН, но и установить прочные н & # 39; связки с регионом. Это позволит АСЕАН служить опорой между Китаем (и Индией). Америка также должна осознать, что увеличение проникновения Китая в Юго-Восточную Азию — это не игра в нуль-сумму; США должны быть готовы к конструктивным рабочих отношений с Китаем в регионе. Если Америка надеется сбалансировать растущее влияние Китая, она требует сближения с АСЕАН, которая отражает согласованную политику организации, но в то же время использует разнообразие мнений в рамках АСЕАН. Это позволит США достичь политических целей в регионе.

Китай

За останнє десятиліття відроджена роль Китаю в Південно-Східній Азії перейшла від ситуації, яка спричинила страх у цьому регіоні, до того, де Китай розглядається як доброякісний регіональний лідер, який відіграє конструктивну роль у створенні можливості. Китай наполегливо працював над реалізацією цього іміджу під час участі в регіональних установах. Його довгострокові цілі полягають у створенні більшої взаємозалежності між собою і Південно-Східної Азії через економічні стимули, які нададуть АСЕАН велику частку в успіху Китаю. Таким чином, АСЕАН може слугувати страхуванням від можливого обмеження в США, Японії, Індії в Південно-Китайському морі та в Індійському океані. У той же час, Пекін сподівається, що воно може одночасно зменшити вплив Сполучених Штатів на Південно-Китайське море .

Китай збільшує свою політичну досяжність в регіоні через низку міцних двосторонніх зв'язків з АСЕАН держави-члени. Ці зв'язки включають активізацію співпраці у галузі регіональної безпеки (включаючи надання військової підготовки), стипендії та сприяння розв'язанню конфліктів у регіоні. Китай також пообіцяв понад 10 мільярдів доларів США у сфері інфраструктури, енергетики та культурних програм між країнами. Китай особливо надавав особливу допомогу менш розвиненим державам Камбоджі, Лаосу та М'янмі.

Під час фінансової кризи в Азії 1997 року Америка не забезпечила значного лідерства, що залишило простір для Китаю, який просунувся як регіональний лідер, часто рахунок Японії. Китай пообіцяв не девальвувати свою валюту — "Ренмінбі", яка допомогла повернути стабільність на ринки, це дуже позитивний крок у регіоні. Токіо працював над створенням конкурентного середовища для Азіатського валютного фонду, щоб забезпечити довгострокову стабільність. Вашингтон неодноразово блокував цю роботу, не боячись, що потенційний азіатський блок буде заморожений. Японія та Китай все ще висувають свої конкуруючі ідеї в економічній сфері більшої економіки Східної Азії, але головною відмінністю між двома країнами є те, що Японія хоче включити Австралію, Нову Зеландію та Індію, щоб мінімізувати вплив Китаю. Очевидно, що Китай не зацікавлений в тому, щоби жодна країна АСЕАН та країн Східної Азії не брала участь.

Ідея створення Азіатського валютного фонду не померла. У лютому 2008 року форум ASEAN + 3 у Тайланді погодився розширити двосторонні валютні свопи та збільшити резервний фонд Ініціативи Чіанг-Май, з тим щоб зміцнити економічну стабільність в регіоні після поточної світової фінансової кризи. Ця мета підказала АСЕАН + 3 у координації з Азійським банком розвитку (АБР) розробити Азіатську валютну одиницю (КУА) як частину всеосяжного валютного фонду Азії. Китай висунув ідею, яка отримала широку регіональну підтримку. Китай, який відстоює це зусилля, здається дивним, враховуючи минулі заперечення; однак, Пекін підтримує РПУ, оскільки тепер він може взяти на себе більшу керівну роль в управлінні, ніж Японія, тоді як вона не змогла це зробити 10 років тому. Незважаючи на те, що він мав бути недоступним для торгівлі, ACU буде показником стабільності участі валют регіону, азійської версії Європейської валютної одиниці, яка була попередницею євро. Через велику різницю в рівнях економічного розвитку, складності систем фінансової передачі та рівнів націоналізму в Тихому океані, єдиною валютою для регіону залишається малоймовірно.

Що потребує АСЕАН

Західний аналітик довгий час критикував і навіть звільнив АСЕАН; загальний наратив характеризував організацію як м'яку на правах людини та демократію, а отже, нездатний приймати вирішальні та конструктивні заходи щодо регіональних питань, які були важливими для Заходу. Деякі поштові сфери конфліктів включали права людини в М'янмі та Східному Тіморі, а також питання демократії в ключових державах-членах, таких як Сінгапур, Індонезія та Малайзія. Частково проблема полягає в тому, що західні спостерігачі не мали тенденцій до судження про АСЕАН за своїми достоїнствами, а замість того, як вони порівнюються з сучасним Європейським Союзом (ЄС). У результаті АСЕАН ніколи не була повною мірою шанована Сполученими Штатами.

Зі свого боку, не всі члени АСЕАН прагнули побачити сильнішу американську присутність у регіоні. У 1990-х роках колишній прем'єр-міністр Малайзії Махатхір Мохамад закликав провести більший форум Східної Азії, який виключить США, Австралію та Нову Зеландію. Багато хто в регіоні називав це "комісією без кавказців", щось Вашингтона успішно виникла, але лише побачити, що його перезавантажили десятиліттям пізніше, як АСЕАН + 3.

У той час виключення західних народів відображало регіональну модель " Азіатські цінності ", ідеологія, яку тримала Малайзія, Сінгапур, Індонезія, а також деякі політичні мислителі в Японії. Ті, хто дотримувався цієї ідеології, запевняли, що всі азіати поділяють відмінні культурні риси, що робить їх принципово відмінними від західних; отже, західні політичні та соціальні норми не були цілком підходящими для азіатських суспільств. Деякі з цих спільних азіатських цінностей віддають перевагу соціальній гармонії, державному патерналізму, колективізму над правами окремих осіб, повагою до авторитету та більшою турботою про соціально-економічну стабільність прав людини .

До рубежу сторіччя глибоко прагматичні держави АСЕАН дійшли до розуміння того, що неможливо вивести західні держави з регіону, тому почалося те, що було названо "конструктивним захопленням" "з усіма ними. Згідно з цією політикою, АСЕАН має намір покласти хеджування своїх відносин з великими державами (Китаєм, Індією, Америкою та Австралією) в якості посередника, користуючись перевагами своїх держав-членів. Сінгапурський міністр закордонних справ Джордж Йео, виступаючи перед пресою АСЕАН в листопаді 2007 року, розповів про ва ливість Америки для Південно-Східної Азії: "Коротко кажучи, жодна стратегічна проблема в Азії не може бути вирішена без активної участі США" (Marciel

Американський наступний рух

Після 9-11 років основна частина потенціалу зовнішньої політики Вашингтона була спожита війнами на Близькому Сході та в Центральній Азії. Найважливіші ініціативи в Південно-Східній Азії впали на межі, оскільки основна увага приділялася антитероризму та іншим проблемам безпеки. Навіть тоді, коли американська орієнтація вийшла за межі "Війни проти терору" у питання торгівлі, її підхід часто був неефективним. США не можуть дозволити собі розкусити ще одне десятиріччя в регіоні, яке б переросло між проблемами безпеки та слабкою торгівлею.

Заява спільного виду 2005 року про ASEAN-U.S. Посиленого партнерства було недостатньо, щоб забезпечити майбутнє Америки в Південно-Східній Азії; Вашингтон повинен визначити, створити і використовувати більше можливостей регулярного діалогу між собою і АСЕАН. Хоча США та АСЕАН користувалися відносинами протягом 30 років, жодних щорічних щорічних самітів ніколи не було встановлено. Сприяння форуму Азіатсько-Тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС), що складається з 21 учасника, — це гарне місце для початку, але це повинно бути лише переходом до більш спеціалізованих переговорів між США та АСЕАН. Нинішня відсутність контактів шкодить здатності Америки концентрувати свою увагу на країнах АСЕАН. США повинні сприяти інтеграції в східну та південно-східну Азію, оскільки це допоможе усуспільнити та стримувати провокаційні рухи Китаю. Це також може заохотити американських інвесторів робити більший бізнес у регіоні, оскільки різні типи незалежних національних законів та нормативних актів є спрощеними. Тим не менш, Америка також повинна використати сфери тертя між АСЕАН та Китаєм, а також відсутність згуртованості в рамках АСЕАН.

Хоча Китай домігся міцних зв'язків з деякими членами АСЕАН, багато країн у регіоні, такі як Малайзія, Філіппіни та В'єтнам все ще зберігають здоровий страх перед китайською гегемонією, а анти-китайські настрої в їх популяціях ще не зменшилися. Деякі країни АСЕАН поскаржилися на те, що Китай підштовхнув двосторонні переговори щодо угоди про вільну торгівлю, щоб ізолювати країни, які не дуже про-Китаю, такі як Малайзія та В'єтнам. Південно-східні азіатські дипломати також вигукнули, що вплив Китаю перешкоджає консенсусу в рамках АСЕАН, оскільки країни-члени намагаються проаналізувати потенційну реакцію Пекіна.

США також не тісно співпрацювали з Китаєм, такими як М'янма і Камбоджа. Це особливо актуально у випадку з М'янмою через порушення прав людини, що призвело до ембарго, що призвело до незначних політичних змін. США потребує більш прагматичного підходу. Ці держави були дуже сприйнятливими до американської конкуренції за їх увагу.

Сполучені Штати та Японія залишаються найбільшими інвесторами в регіоні та найбільшими приймачами АСЕАН. Китай не наближається до затьмарення США у проекті твердої сили, і Америка все ще є найбільшим джерелом популярної культури. Що стосується торгівлі, то деякі країни АСЕАН не раді, що Ранній урожай дозволив Китаю конкурувати у сировині, сільськогосподарській продукції та корисних копалинах, які вона не виробляла, тоді як Китай, зрештою, матиме нижчий рівень вільного доступу до ринків промисловості, що АСЕАН та китайські фірми вже конкурували в Росії

США мають набагато більше роботи на фронті вільної торгівлі. До теперішнього часу в Америці існує лише одна угода про ЗВТ, яка була досягнута протягом майже 15 років після того, як США почали свою першу Азіатсько-Тихоокеанську TIFA з Сінгапуром у 1991 році. Існують зупинені переговори щодо укладення угод про ЗВТ з Тайландом та Малайзією, а також Філіппіни та Індонезія. інтерес до ЗВТ. Окрім ЗВТ, у політиків існують інші економічно значимі угоди, включаючи розширення торговельних та інвестиційних рамкових угод (TIFA) та угод про відкрите небо (OSA). TIFA є консультаційним механізмом для Сполучених Штатів для обговорення питань торгівлі, а OSA створює вільні ринки для авіаційних послуг. Америка має TIFA з АСЕАН, але TIFA і OSA були сильно недооцінені . На відміну від Китаю, США повинні максимально співпрацювати з АСЕАН, щоб уникнути негативних наслідків відхилення від експорту та заохотити єдність АСЕАН

. У довгостроковій перспективі США могли б зробити більше для покращення сфери застосування ЗВТ та ОСБ в Азії. Регіональна угоду краще б зменшити регіональні торговельні бар'єри, збільшити торгівлю УС-АСЕАН та посилити інтереси безпеки США. США повинні припинити блокування спроб Японії продемонструвати конкуруюче бачення азіатського єднання, тому що це не спрацювало. Єдиним результатом є втрата Японії вплив на Китай, який не є в Японії або національним інтересам Америки. Навпаки, Вашингтон може співпрацювати з Японією, щоб сприяти спільним інтересам всередині системи ASEAN + 3, де Японія може служити в якості посередника в США з конкретних питань, які важливі для обох країн. Це буде подібним чином до того, що США користується Англією щодо Європейського Союзу. В даний час економічні важкі ваги Північно-Східної Азії є останнім у світі регіоном, в якому відсутній міжурядовий торговельний блок, такий як АСЕАН. США не хочуть опинитися поза такими спільними зусиллями, тому він повинен співпрацювати з Японією для створення більш загальної. Навіть якщо ЗВТ не є політично доцільними, США повинні зосередити увагу на TIFA для високопріоритетних галузей, що представляють інтерес.

Нарешті, США повинні робити те, що треба, щоб отримати допомогу Японії у боротьбі з будь-якими спробами перехідного КПУ, оскільки це може обмежити Можливості уряду США фінансувати більший бюджетний дефіцит за відносно низьким відсотком.

Примітки :

Пітсуан, Сурін.

Japan Times Online.

Марціел, Шотландія А. 2008. «Зауваження до Центру o Нарада з питань стратегічних міжнародних досліджень

« США та Південно-Східна Азія: на шляху до стратегії поглибленої взаємодії ''

США Державний департамент.

[ad_2]