Главная » финансы мира » Это экономика, глупый

Это экономика, глупый

[ad_1]

Может быть, Билл Клинтон был прав в своей первой кампании на пост президента, когда он выдвинул лозунг, который подталкивал экономические вопросы к вершине своей повестки дня. С тех пор они были омрачены, и в течение многих лет выпадали из 911 года, дебаты о войне в Ираке и внимание к воздействию президства Буша доминировали. Но сейчас экономические проблемы возвращаются с интенсивностью урагана. Их нельзя игнорировать. И, говоря об ураганах, сенатор Крис Додд назвал подземный скандал "50-штат Катрина". В эпицентре этого шторма есть два слова, которые имели тенденцию быть похороненными кредит и долг.

Обычно, когда мы слышим об экономической катастрофе, это происходит в чужой стране; часто в Африке или в каком месте вы никогда не посещали, придумывая изображения отчаяния и грусти. То же является правдой, когда вы слышите о долге. Когда рок-звезды называют крестовый поход Боно или Боба Гелдоф для облегчения долга, они делают это, однако, успешно — и есть большая дискуссия об этом — вокруг условий, в которых мы называли Третий Мир и другие называют "развиваются" Страны, даже если их нет.

То, что реже обсуждается, — это экономическая депривация и эксплуатация в нашей стране и то, что мы считаем "Западом". Мы можем услышать рассказы о людях с проблемами, но мы редко слышим о более глубокие экономические силы и об институтах, которые создают и увековечивают проблемы. Обсуждение того, как наша экономика была преобразована таким образом, что ускоряет глубокий неравенство и все страдания, вытекающие из нее, были минимальными.

Кроме того, в большинстве сообщений о нашей экономике было предположение, почти подтекст, его рыночная система как-то отражала национальный порядок вселенной, человеческого облика & # 39; Наибольший вклад в стабильность и процветание. Это идеологическое наложения, иногда явное, часто просто означало, окраски наше понимание и способствовало чувству уверенности, я должен сказать фальшивую уверенность?

На протяжении всего короткого периода, в течение трех лет, в котором я начал расследование этих проблем, с 2005 года по начало 2008 года состоялся тектонический сдвиг, когда финансовая система таяла. Это привело к возникновению судорожных штаммов во взаимосвязи & # 39; связям или, как говорят аналитики, "запутанная" система, а также с потерями в триллионы, и непредсказуемо продолжая ли мы сможем избежать катастрофы.

В Европе было распространено заявления, направленные на угрозу финансированию. В ведущих европейских газетах было опубликовано петицию. Часть чтения:

"Свобода для финансов разрушает общество. Каждый день, как на Севере, так и на юге, акционеры безмолвно давят на фирмы и работники, чтобы извлекать высокую и высокую доходность. Ситуация становится существенно заметной, когда большие кризиса демонстрируют излишки сплютативна жадность и его негативное влияние на рост и занятость. Отставки, нестабильная работа, усиление неравенства: работники и бедные страдают большинство как спекуляций, так и токсичных последствий следующего финансового краха. »

Петиция посторонних сиб безусловно, многое, но это также отражает тревоги, которые испытывают многие люди в финансовом мире.

Обычно спокойный и стабильный журнал Economist в середине марта 2008 г. был почти апокалиптическим в своей оценке вмешательства Федерального резервного банка в сохранение неплатежеспособного инвестиционного банка. "Великолепная здание современного финансирования заняла много лет, чтобы строить", — писали его редакторы о кризисе на "Уолл-стрит". "В мире были выходные, чтобы спасти его от разрушения».

Деловые циклы были с нами навсегда, но это потенциальное уничтожение системы от бума к мрачным течение хода выходных было чрезвычайным, что свидетельствует о том, почему этот предмет описывает независимую проверку от того, кто является или игроком, и не имеет рыбы для жарки в этой игре.

Как журналист, блоггер, и режиссер, я не чужой экономическим вопросам. Я вирощуюсь в рабочем доме в семь & # 39; й профсоюзов, говорили о важности солидарности с людьми, которые борются за свои права и экономическую безопасность. Когда я начал активно действовать в гражданских прав и правозащитных движениях, я не видел, как экономические силы привели к плохому обращению с меньшинствами и работниками других стран.

Когда я присоединился к средствам массовой информации, я думал включить понимание этих вопросов в свою собственную работу. Я быстро понял, что отсутствие внимания СМИ к труду и влияние экономической политики наложили важные проблемы в темноте. Когда я выпускал журнал ABC 20/20, я работал над рассказами об аутсорсинге рабочих мест и был одним из первых исследователей скандала сбережений и займов 1980-х годов.

Поскольку основные средства массовой информации сами по себе отошли от углубленного отчетности и к более высокому фокуса, искажения и обман обеспечили отвлечения внимания на прощание.

Я много лет писал о необходимости реформы средств массовой информации и отклонения в расследовании отчетности об экономической силу и особые интересы, которые часто составляют бревно против потребителей. Я, как репортер, в течение многих лет сосредоточил внимание на правах человека, а затем на медиа вопросах, но сейчас я вернулся к тому, как непосредственно экономическая система нав & # 39; связывает себя, на благо и, да, зло, на каждом уголке нашего жизнь. Это было нетрудно понять, что в последние годы наша экономика изменилась с одной построенной вокруг производства к одной, сосредоточена на потреблении. Торговый центр заменил фабрику нашим доминирующим экономическим знаком. Долг был ключевым фактором реструктуризации нашей экономики и сохранения его процветания.

В результате исследуется Стивен Пиццо, [/

"Америка и американцы перешли от чистых кредиторов (денежных кредиторов) к чистым дебиторов (кредитных наркоманов), а не только американских Юппи, затронутых по кредитным картам и кредитам на приобретение жилья. по своим силами прошли в собственную линию и начали делать это самостоятельно "

. Как я утверждал, это изменение — это растущая концентрация власти в финансовом и банковском секторе. Это, в свою очередь, разв & # 39; связали процесс, что называется ФИНАНСАЛИЗАЦИЯ, причем в экономике доминирует огромный КРЕДИТНО-кредитной КОМПЛЕКС как бы коварный, как Военно-промышленный комплекс. Большинство американцев не знают, что это даже существует.

Этот "комплекс" еще более затемненный и даже более во всем мире, скрытый для всех, кроме тех, кто работает с ним. Он активно финансирует политиков и лоббирует законы, которые приносят пользу своим предприятиям. В то же время, это большинство из нас скрывает от просмотра. Она действует через скрытую, децентрализованную сеть теневых лоббистов — взаимосвязаны & # 39; связанных предприятий, работающих через высоко легализованы и плохо понятны системы. Правила, законы и процедуры основываются на рыночной системе, а высокоскоростные комп & # 39; Компьютеры перемещают деньги и покупают / продают заказы по всему миру через несколько секунд.

Часто трудно для посторонних людей, включая большинство потребителей, проникать на строгую язык, определяет правила игры финансирующих игр. Контуры всей системы учитываются только тогда, когда возникает кризис. Недавно Джереми Грантха, ведущий инвестор, сравнил финансовую систему с большим мостом с блокировками:

Тысяча болтов держат его вместе. Сегодня некоторые из них имеют переломы, и один или два, кажется, полностью не выполнены. Мост, однако, с типичной избыточностью, встроенной (в отличие от Миннесоты, что разрушается), может (легко) взять несколько неудачных болтов, несмотря на довольно много … Что вызывает беспокойство в том, мы достигнем "на основе уровня финансовой усталости металлов ", что приводит одновременное неисправность многократных болтов с чрезвычайно катастрофическими последствиями.

Стивен лендман добавляет:

"Что также страшно, это глобальная финансовая структура, основывается на тяжелой истине, которая держится вместе беспрецедентным числом духов животных и движется в том же положительном направлении.."

Прежде чем я глубже путешествую этим миром, позвольте заверить вас, что я могу считать абсолютно безупречным, чтобы рассказать вам больше. Я журналист, но не экономический специалист. Я не инсайдер. Я пошел в Лондонскую школу экономики, но изучал политику, а не экономику. Я никогда не работал на Уолл-стрит, и я даже безнадежно руковожу своими деньгами, а тем более "OPM" — другими людьми. Я работал в NBC & # 39; s Business Channel CNBC, но на ток-шоу, а не в мониторинге новостей мониторинга рынка.

Я не могу знать производную от транша, но я думаю, что я знаю, как задавать вопросы, избегают солидарны "Мастера Вселенной". Эксперты в этой области разделены, как и в любом другом. Они, как правило, не соглашаются друг с другом и часто являются экспертами с целью задержки общественного мнения.

Во многом монетизация — это как искусство как наука. И все правила, регулирующие рынки или правила, предназначенные для обеспечения прозрачности и подотчетности, мошенники, мошенники и даже бандиты является обычным явлением. Коррупционные практики является распространенной; регулирования не является. Когда специалисты в этой области спрашивали, как они определяют криминальное поведение, в основном опросе сказано, что преступления случаются только тогда, когда вас пойман. Существует также дополнительное постинг в области для маскировки сплошь нечеткой линии между риском и неопределенностью. Во многих случаях основные решения принимаются на основе фрагментарных
знаний, даже незнание, систематических исследований тщательных осмотров и "должной осмотрительности".

The Financial Times называет рыночного экономиста Лехмана, который сказал:

"Мы находимся в минном поле. Никто не знает, где мины планируется, и мы просто пытаемся спотыкаться через это". Другой участник рынка назвал это таким образом: "Это не трупы на поверхности, которые страшно, это неизвестные трупы под поверхностью, которые могут неожиданно с & # 39; являться".

Итак, если люди знают признают, что они не знают, почему я не должен выражать и отчитываться об этих проблемах? Многие "экспертов", которые я читаю или вижу на телевидении, кажется безупречным, полным горячего воздуха. Многие из их прогнозов оказывается неверным, даже если они кажутся настолько уверенными и хорошо осведомленными в принятии их. Джим Хайтевер предупреждает, что не верит в них такое:

"Не обращай внимания на жаргон в финансовой сфере (который предназначен для обесцвечивания вашего мозга и постоянных людей, даже когда они пытаются с & # 39; выяснить, что именно происходит на)" .

Народный сын, Этан Миллер, даже поет о том, как некоторые из всегда всезнающих слушателей СМИ превратили свою прогностики в форму развлечения — называйте это финансированием. Его песня называется "Рыночная игра". Одна лирика:

Похоже, мы отказались от нашей власти субъектов & # 39; объектам, которые мы даже не можем увидеть

О, это не первый случай, когда это произошло?

Вы можете узнать других на телевидении.

Как человек имеет смысл происходящего? Вы должны пойти на бизнес-страницы и читать статьи снизу, так как часто выявляются факты часто похоронены. Вы должны сломать зависимость от основных средств массовой информации и проверять специализированные веб-сайты, блоги и альтернативные источники.

После того как фондовая биржа Нью-Йорка заняла падения на 340 пунктов, чтобы быстро восстановиться, я пошел на бизнес-страницы The New York Times. Я думал, что они объяснят это. Но они не знали причины этого, сообщая "Эмоция и психология, а не финансовые основы были в основном на работе". Они цитировали главного стратегического стратегического сообщества для Citibank: "Я не думаю, что кто-то может это понять».

Часть проблемы здесь заключается в том, что трейдеры и брокеры выработали различные высоко эзотерические и сложные финансовые инструменты — способы сек & # 39; юритизации долгов и привлечения капитала — что посторонних, даже опытных финансовых журналистов
трудно время понимание, гораздо менее объясняя. Точно также для регуляторов (и тех законов, которые они теоретически внедряют), кому трудно идти в ногу с темпами изменений. Традиционалисты рынке также потеряны.

Даже некоторые банкиры, такие как президент Швейцарского национального банка Жан-П & # 39; Премьер Рот, который считает, что нестабильность рынка еще далеко не завершена, так как потрясение от субординационного дебасу продолжат рок мира. "Что-то неслыханное произошло", — сказал он в Лондонском телеграфе. "Люди, которые имели как доход, так и капитал, зарабатывали кредит с очень привлекательными условиями. Сейчас реальность поражает".

Конечно, он не вспоминает, что субпроектных кредит был хорошо продуманной маркетинговой схеме, предназначенной для соблазна заемщиков с плохими кредитными рейтингами, которые платят больше гонорары и проценты. Все жалуются, что система стала слишком сложной даже для игроков, которые пытаются определить свою реальность. Пишет Эндрю Леонард на Salon.com:

«Истина того, что действительно происходит, гораздо сложнее, настолько сложна, что никто не может хорошо проанализировать, что произойдет, если все произойдет неправильно. НЕ регуляторы, а не торговцы, даже не пессимистические журналисты — Нью-Йоркский инвестиционный банк — это один из самых сложных для понимания документов, когда созданных человеческим разумом … Это не слово, не прозрачны »

Ни Интересно, что освещение СМИ настолько запутанное. Иногда это почему столько денег сейчас инвестируют в пропаганду и распространение деловых новостей. Рынок финансовых и деловых новостей большой и становится все больше, а лишь для того, чтобы не отставать от такой информационной перегрузки. Есть причина, Руперт Мердок готов платить 5000000000 долларов за "Уолл Стрит Джорн" и "Доу Джонс".

Он еще больше потратил на создание, привлечение персонала, запуск и маркетинг нового глобального канала Fox Business. Его маневр поступил на п & # 39; пятую Thomson приобретение Reuters, в то время как Bloomberg и Financial Times объявили о планах расширять и конкурировать. Настоящей форме, Мердок приманки своим главным конкурентом, каналом CNBC, принадлежащей General Electric NBC, как анти-бизнес.

Памятник & # 39; Помните, что мало что сделано только для информирования общественности. Многие из них направлен на саму отрасль и потребителей с высоким уровнем дохода. Организации новостей, специализирующихся на деловых новостях, также часто зарабатывают деньги за информацию, которую они не публикуют, но предлагают в специализированных информационных бюллетенях или других продуктах, которые продаются за большие деньги для элитных клиентов. Финансы сама является информационным бизнесом, и интересная жалоба среди инсайдеров в период нестабильности рынка заключалась в том, что их паника питалось отсутствием знаний о том, сколько "плохих долгов" было в их системе. Это, кажется, тайна, даже для них.

Для меня тайны делают сложные истории. Я притягнувся к тому, чтобы пытаться понять, исследовать, а затем популяризировать некоторые из этих захватывающих вопросов через их массовое влияние — и потому, что я чувствовал, что многие в наших СМИ делает такую ​​невидимую работу, чтобы объяснить и отследить их.

[ad_2]